Dora Ivniski, su deceso.
Comunicamos con profundo dolor el fallecimiento de la licenciada Dora Ivniski.

Ver más

Entrevista inédita a Naum Kreiman
Realizada por Enrique Márquez

Ver más

Nuevo libro de parapsicología en la Argentina
"El buscador de maravillas" por Juan Gimeno

Leer crónica

COLABORACIÓN PARA UNA INVESTIGACIÓN
Se solicita a aquellas personas que hayan sido protagonistas o testigos de fenómenos poltergeist (ruidos inexplicables, movimiento de objetos, aparición de luces, etc), y que estén dispuestas a ser entrevistadas para relatar sus experiencias, manteniendo en reserva sus datos personales si fuera necesario, que escriban aquí

Grupo de estudios
en el Instituto de Parapsicología
En respuesta al interés manifestado por numerosas personas, el Instituto de Parapsicología ofrece un Grupo de Estudios de parapsicología, de acuerdo a las siguientes consignas:

"Científico
y Psíquico" - "Scientist
and Psychic"
por el Dr. José María Feola.

NUEVO LIBRO
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia

por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.

Comunicaciones
de Parapsicología
Nº 47, Especial 2016.
Nº 46, Junio 2015.
Nº 45, Marzo 2015.
Nº 44, Dic. 2014.
Nº 43, Sep. 2014.
Nº 42, Junio 2014.
Nº 41, Marzo 2014.
Nº 40, Dic. 2013.
Nº 39, Sep. 2013.
Nº 38, Junio 2013.
Nº 37, Marzo 2013.
Nº 36, Sep.2012.
Nº 35, Sep.2012.
Nº 34, Junio 2012.
Nº 33, Marzo 2012.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 9, Marzo 2006.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 1, Marzo 2004.



Parapsicología de Investigación
Nuevo sitio en Internet.

Noticias anteriores.
Ver todas







POSIBLE IDENTIDAD TOPOLOGICA ENTRE FIGURAS ZENER, EN LOS EXPERIMENTOS DE ELECCION FORZOSA.

Cuadernos de Parapsicología, año 34, Nº 1, marzo 2001

Naum Kreiman

The professor Dantas Lins Filgueiras, of the IPPP, (Recife: Brazil) in his research on the use of Zener cards in parapsychological experiments, considers that some subjects could have confused some symbols with others, because of their topological identity. Thus, for example, it could be confused the square with the circle, the star with the cross. To verify this possibility, we have carried out a pilot experiment whose first results justify the hypothesis of the Dr, Dantas Lins. The ESP successes considering these topological identities (Test TO) give a p = 0,048 (one-tailed). We have made two countertests, using different cryptic identities: the first countertest gave a p = 0,12 (psi missing) and the second countertest, a p = 0,44 (both two-tailed) not significant.

A not foreseen evaluation, dividing the subjects in males and women, gave in favor of the women a differential probability p = 0,011 (two-tailed) Tabla Nº 1..

Las tablas analíticas de resultados pueden ser solicitadas por los interesados a la dirección de Cuadernos de Parapsicología.

Un aporte interesante e importante a las teorías parapsicológicas, lo ha efectuado el Dr. Ronaldo Dantas Lins Filgueira, parapsicólogo brasileño, miembro y presidente del Instituto Pernambucano de Pesquisas Psicobiofísicas, con sede en la ciudad de Recife.

Las llamadas figuras Zener, utilizadas desde los comienzos de la parapsicología experimental en el Instituto de Parapsicología de la Universidad de Duke, bajo la dirección del Dr. J. B. Rhine, tienen un homeomorfismo topológico entre algunas de ellas, que podría haber afectado el resultado experimental con algunos agentes Psi (sujetos), especialmente con aquellos que habrían mostrado relativamente poca aptitud extrasensorial en la situación experimental.

Las figuras que el Dr. Dantas Lins considera que pueden confundirse son el cuadrado y el círculo, por una parte, y la cruz y la estrella por la otra parte.

Tomando como base esta hipótesis, dice Dantas Lins que "los fenómenos psi gama ocurren como homeomorfismo entre especies topológicas, de lo que se concluye de inmediato que las figuras topológicamente idénticas pueden ser percibidas como una misma figura por el agente Psi, resultando por ello un error en la evaluación estadística." (Anuario Brasileiro de Parapsicologia Nº 2, año 1997. Pag 217).

Así, proyectamos un experimento piloto para comenzar a investigar este tema.

Uno de nuestros problemas fue el procedimiento experimental a utilizar. Hemos optado por la utilización de un mazo de cartas Zener cerrado, es decir con cinco cartas de cada figura, con un juego de 25 ensayos; por otra parte, hemos optado por el método de open matching, que creemos más adecuado a esta hipótesis.

Esta hipótesis incluso puede ser verificada con registros de experimentos efectuados en la época en que las figuras Zener eran utilizadas en forma mucho más frecuente que en la actualidad, y especialmente en algunos experimentos que dieron resultados no significativos.

También sería interesante el cómputo de aciertos topológicos en sujetos que dieron un "psi missing" en la evaluación puntual, y en los que la confusión topológica hubiera producido un mejor rendimiento.

No hemos utilizado el "blind matching", que nos pareció ideal para este experimento, por cuanto varias de las personas que estaban participando, en pocas pruebas de ensayo (dos o tres) mostraron predilección por el "open matching", y se sentían desorientadas con el "blind matching".

El Dr. Dantas Lins pone numerosos ejemplos que prueban y muestran a la mente afectada de homeomorfismo, tanto en sueños como en vigilia.

Respecto del fenómeno homeomórfico, Dantas Lins, nos dice "En síntesis, si Psi Gama ocurre conforme a un homeomorfismo entre espacios topológicos, entonces el perceptor podrá aprehender el círculo cuando en la secuencia se presenta el cuadrado o viceversa, o percibir una estrella cuando en la secuencia se presenta una cruz o viceversa. Así, posibles experimentos que hayan sido tomados con un bajo índice de aciertos podrían tener en realidad un alto índice, si las figuras fuesen topológicamente distintas. Luego, individuos que presentasen en menor grado la paranormalidad, no podrían ser identificados." (A.B.de P. Nº 2, Pag. 218).

El experimento

El experimento consistió en someter a los 21 agentes Psi a seis juegos. Tres juegos consistían en mazos de 24 ensayos conteniendo cuatro figuras distintas, tomadas de las sugeridas por el Dr. Dantas Lins (Test D). Solo tomamos el círculo, la cruz, ondas y signo de interrogación. Hemos suprimido el signo de infinito, que si bien desde un punto de vista topológico no es igual a un círculo, prácticamente son dos círculos pegados, que pueden, y así lo hemos apreciado, inducir a errores de elección en los agentes Psi. No en lo topológico, sino en su percepción normal (p = 0,25, np = 18 aciertos por agente Psi).

Hicimos tres juegos con cartas Zener. Todos los juegos con la técnica del "open matching" (p = 0,20, np = 15 aciertos por agente Psi).

El orden en que hicimos los juegos de uno u otro test, fue elegido al azar por medio de un bolillero. En este caso entendemos no hace falta ningún otro método más riguroso. El Agente Psi mismo ordenaba las figuras claves a su gusto. La verificación de los resultados de cada juego se hacía fuera de la presencia del Agente Psi.

De los 21 Agentes Psi sólo uno no hizo el test D.

Contamos los aciertos directos por cada figura como en el procedimiento corriente, y contamos los aciertos en función de la confusión topológica (Test TO) (p = 0,36; q = (1 – p) = 0,64; np = 27 aciertos por Agente Psi, como se explica más abajo).

El ejemplo que publicamos en este informe, da una clara idea del procedimiento. En el primer renglón del cuadro de resultados registramos los aciertos puntuales, y en el segundo renglón los aciertos TO (ver ejemplo al final).

En cuanto a la evaluación de los resultados, es sabido que el mazo de cartas Zener, tiene un p = 0,20 y q = 0,80. En cuanto a la evaluación de los resultados TO (identidad topológica), la probabilidad de acierto en este test es para p = 0,36 y q = (1 – p) = 0,64, o sea que la cantidad de aciertos esperados por azar en un juego de 25 ensayos es igual a nueve aciertos, y como cada Agente Psi hace tres juegos, lo esperable por azar es 27 aciertos, por cada Agente Psi.

Incluimos en este informe el ejemplo para un solo Agente Psi. De todas maneras en una edición adjunta a la revista enviamos a quien lo solicite, la totalidad de los resultados de cada juego y de cada Agente Psi.

La contraprueba

A los efectos de tener una contraprueba de la identidad topológica propuesta (TO) hemos realizado dos cómputos más, tomando una criptoidentidad entre las siguientes figuras: contraprueba 1: onda y círculo por una parte, y cruz y cuadrado por la otra; y contraprueba 2: onda y estrella por una parte, y círculo y cruz por la otra.

Resultados

El Test D dio un desvío negativo con una t = –1,763 (df 19), p = 0,047 a una cola (promedio = 16,50). Aciertos: 330, esperados por azar: 360.

Esto nos mostraría que estamos en presencia de una pequeña muestra con una fuerte tendencia al "psi-missing". En este test no caben confusiones topológicas entre figuras.

El test de cartas Zener dio un leve desvío positivo con una t = 0,528, (gl=20) y p = 0,30 a una cola (promedio = 15,238). Aciertos: 324, esperados por azar: 315.

El test TO dio un desvío positivo significativo, t = 1,739,(gl= 20) con una p = 0,049 a una cola (promedio = 28,381). Aciertos: 596, esperados por azar: 567.

El hecho de haber tenido ya un desvío positivo en el Test TO, muestra aunque sea en forma provisoria en este experimento piloto, que la identidad topológica propuesta por el Dr. Dantas Lins tiene en principio un apoyo experimental.

La contraprueba 1 (onda / círculo, cruz / cuadrado) dio un desvío negativo no significativo, t = 1,203, ( gl = 20 )con una p = 0,13 a una cola (promedio 25,809). Aciertos: 542, esperados por azar: 567. Lo cual confirma en principio el resultado del test TO.

La contraprueba 2 (onda / estrella, círculo / cruz) dio un leve desvío positivo no significativo con una t = 0,426,( gl = 20) p = 0,44 a una cola (promedio 27,428). Aciertos: 576, esperados por azar: 567. También confirma en principio el resultado del test TO.

Las combinaciones de las figuras para las contrapruebas, fueron elegidas al azar de las 10 posibles combinaciones de cinco figuras tomadas de dos en dos excluyendo la de la prueba experimental (círculo-cuadrado, estrella-cruz).

Evaluación no prevista

Una observación de los datos nos sugirió realizar la evaluación distinguiendo varones y mujeres. La evaluación diferencial entre varones y mujeres se ha investigado en algunos experimentos parapsicológicos, especialmente en experimentos Psi Gama.

La división de resultados entre varones y mujeres la hemos realizado en todos los tests aplicados. Téngase en cuenta que estamos evaluando a dos colas por ser un evaluación no prevista.

La única diferencia significativa ha sido justamente en el test TO a favor de las mujeres, es decir mayores aciertos que los varones (t = 2,817; gl = 19); p= 0,011 a dos colas), y no lo hemos hallado en las contrapruebas: Contraprueba 1: t = –1,950, p = 0.066 a dos colas (gl =19) no significativo; contra prueba 2, t = 0,340, (gl = 19); p = 0,734, no significativo, ni en el test Zener: p = 0,083 a dos colas; ni en el D: p = 0,250 a dos colas. Ambos no significativos.

Esto lo podríamos considerar una prueba indirecta de la significación psicológica de la identidad topológica entre las figuras ya mencionadas, que ha sido capaz de producir una diferencia entre varones y mujeres, y no se ha producido en los otros tests.

El efecto diferencial entre varones y mujeres, fue tratado algunas veces en experimentos de ESP, ya sea en la hipótesis del experimentador o en forma no prevista.

Tabla Nº 1
Test TO (identidad topológica)
Diferencia entre varones y mujeres

 Varones: N=11Mujeres: N=10
Aciertos292304
Azar297270
Desvío-5+34
t.dif= 2.817 - p = 0.011 a 2 colas



Rao et al. (1983), en juegos de competencia y cooperación, hace evaluaciones diferenciales entre varones y mujeres, en función de las parejas que se forman para los juegos, que no fueron previstas en sus primeros experimentos. Sobre el tema, ver: Kreiman N. (1984) (1988) Experimento de Variable Volitiva y ESP, réplicas a los experimentos de Rao et al. También hizo una evaluación diferencial entre varones y mujeres.

El tema de la lateralización cerebral, también está vinculado a la Percepción Extrasensorial, por aquello de que el hemisferio izquierdo es el centro del lenguaje, y más apto para las funciones de conceptualización y racionales, mientras que el hemisferio derecho es el asiento de las aptitudes visoespaciales, relacionadas con el espacio, artísticas, e incluso los aspectos emocionales del lenguaje. Un experimento de Schmeidler y Maher (1981) intentó poner a prueba estas dos capacidades diferenciales en un experimento de ESP; la conclusión es que cada hemisferio es capaz de "procesar" o "percibir" el objetivo diferencial que se le proponga.

De aquí que la identidad topológica entre distintas figuras del mazo Zener, podría ser un proceso más específico del hemisferio derecho que del izquierdo.

Se han hallado algunas diferencias neurológicas entre varones y mujeres, por ejemplo el cuerpo calloso que une a los dos hemisferios difiere algo en la forma entre varones y mujeres. Las comisuras cerebrales también son algo diferentes. El área de la superficie mediosagital de la comisura anterior es un 12% más grande en las mujeres que en los hombres. Los efectos diferenciales de accidentes cerebrovasculares unilaterales entre varones y mujeres asociados a las diferencias anatómicas de las comisuras cerebrales prestan cierto soporte a la idea de que puedan existir diferencias de sexo en las funciones cognitivas lateralizadas (Dale Purves página 590/1).

Sabemos por experiencia propia y por la experiencia que surge de la investigación general, de la dificultad de la prueba experimental de una hipótesis por medio de estos tests de elección forzosa. En todo caso aportan indicadores de relaciones fenoménicas que podemos evaluar estadísticamente.

La homeostasis topológica, como lo señala el Dr. Dantas, se da en los sueños, en la actividad creadora, y en fenómenos extrasensoriales de respuesta libre. Y seguramente en numerosos hechos de la vida cotidiana.

Bibliografía

Dantas Lins Filgueira (1997): Interpetaçao Topológica do desvío da forma no proceso Psigámico. ( Página 206-228) Anuario Brasileiro de Parapsicología N.2 (1997)
Broughton, R. S.: (1976). Brain hemisphere in psi influenced reaction time. (R.I.P, 1976).
Broughton, R. S.: (1978). Comments on "Cerebral lateralization effects in ESP processing". J.A.S.P.R., V. 72 (384/9).
Kreiman, N.: Variable volitiva y ESP. Cuadernos de Parapsicología año 17 Nº 3 septiembre 1984 – año 21 Nº 1, marzo 1988.
Maher, M., Peratsakis, D. & Schmeidler, G. R.: Cerebral lateralization effects in ESP processing. An attempted replication. J.A.S.P.R., V. 73 (167-177)
Purves Dale, y otros: Invitación a la Neurociencia. Editorial Médica Panamericana. ( Del Departamento de Neurologia de la Duke University Medical Center). Ed. 2000, Buenos Aires. Argentina.
Rao, E. R., Kanthamani, H. & Norwood, B.: (1983). Sex-related differential Scoring in two volitional studies. J.P. V. 47 (7 – 21)
Schmeidler, G. R. & Maher, M.: (1981 a). Judges’ responses to the non-verbal behavior of Psi-conductive and Psi-inhibitory experimenters. J.A.S.P.R., V. 75 (241-257).



The crossroad of the ganzfeld

The year 1999 was critical for the experimental parapsychology, specially for the Ganzfeld.

The critics from Milton and Witman ("Does Psi exist?", on the Psychological Bulletin, with a meta-analysis), and then the exchange of ideas promoted by the Journal of Parapsychology (J. of P. year 1999, V 63 N°4), were the special subject of the year 1999.

All these leaded the polemic about repeatibility and scientific prediction to its highest level and its most critical point.

The proposals of some parapsychologists in the sense that ganzfeld, and some psychological variables, could permit a reliable and significant prediction and repeatibility, seemingly did not yield results.

The North-American Parapsychology, influenced by the pragmatist, determinist and behaviorist psychology of the parapsychology founders, is confusing the parapsychological research.

It rules in the mind of the sceptic as much as in the mind those of some parapsychologists, the cartesian and newtonian model to which they want to submit the parapsychological phenomenon.

The lack of repeatibility was already noticed since the beginnings of the experimental research, since Rhine’s work.

But even within this lack of repeatibility with the known procedures of forced choice, telepathy dreams, remote vision and many other types of experimentation, the research allowed us to discover psychological aspects very valuable in parapsychology, to understand many psychological and parapsychological characteristics from the experimental results and some consistent relations.

The Ganzfeld has been taken as a significant procedure to test the repeatibility in experimental research.

It has been forgotten the extrasensorial result of the experiments and therefore it has been lost the path of the parapsychological research.

Brazilian parapsychology was not trapped by the quantifier and statistical enthusiasm and gave important results in theorization and philosophy, and in qualitative analysis; surely their students have already the project of really important field research - the recent investigation about Poltergeist in Recife (Pernambuco) by Wanesa Lima and Renato Barros.

English parapsychologists were always respectful and kept themselves distant from the efforts of the American parapsychologists for submitting to the statistics and quantification the study and comprehension of phenomenon.

These meta-analysis in our parapsychology colleagues’ work in the USA have lost the aim of parapsychological research and they have turned it into a simple play of averages.

The last discussion was the meta-analysis of Milton and Wiseman, which appeared in the Psychological Bulletin (year 1999, N°4, volume 125). 30 experiments were submitted to the meta-analysis, almost half of them gave negative Z scores and the other half, positive ones. And as the average among them all was zero, to compensate negative with positive results, Milton and Wiseman conclude that in fact nothing happened. This is much like consider a parapsychological experiment, in which we study psychological and even biophysiological variables, as a simple dice game.

They insist in making an homogeneous sample based in psychological factors, which have unconscious and psycho-physiological motivations, and they measure it on the base of a circumstantial and momentary questionnaire which reliability and validity are impossible to assess.

Are these the skeptic scientists, to whom some parapsychologist colleagues pay attention?. We, the parapsychologists, waste our time with nonsense discussions, because it is clear that these skeptics are clung to the Newton physics and the Descartes psychology.

The science methodes, useful and effectives up to certain level, are not like this in all phenomenical level, this is very well known since the beginnins of the quantum theory.

When in an experiment, of 40 trials for example, as they are generally the Ganzfeld experiments, in which to get a significant result (p = 0.25) we should have approximately 16 hits, and it was only gotten 10, the experiment is considered as a total failure. There is not a significant repeatibility. If that is the opinion of the skeptic scientists whom we have to deal with, I think that it was right that famous thinking "new ideas finish to be imposed in the world when those who are opposed to them are dead".

And those 10 results, what are them?, just the result of chance?, there is nothing to analyse and study in the subject’s answer?.

When in thirty experiments there is a minority of results which are not significant for the total statistic of the experiment but which are successful in themselves, we should study the repeatibility of the psychological conditions and the psychological significance in the subject’s statements, in those successful results. It does not matter if they are part of minority, because we are not studying how many cobbles throws the sea to the beach, but the extrasensorial cognitive phenomena.

That is the repeatibility that we have to investigate.

With what scientific criterium are we using to study a phenomenon?. With the criterium of measuring the time that takes to a stone to fall down from a certain distance, or are we studying a human pyschological phenomenon, in its signification?.

What are we studying: the germination of chickpeas or cognitive extrasensorial phenomena?. Do we understand which are the characteristics of the extrasensorial phenomenon?.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Comments to Dr. Alvarado’s critique of a book by Naum Kreiman: Manual de procedimientos experimentales y estadísticos en Parapsicología [Manual of experimental and statistical procedures in Parapsychology]

Ana Maselli

This critique is an interesting and intelligent mixture of observations, some incorrect and others false, about theoretical or conceptual questions. We are not going to discuss them, it would require to write another book. We are going to stop only on the citations of objective data, so that the reader can judge on his own, and starting on these verifications could have an appreciation of other themes which we do not comment nor answer, because of time and space.

Alvarado in his critique cites titles and chapters of the book and its contents, giving aparently proof of objectivity but it is only an appearance which allows him to introduce false affirmations, completely false, to diminish Professor Kreiman’s experimental work.

Let us see an observation of facts and data, Alvarado says this:

"Many of their own studies also expose a distressing tendency to conduct research with a low number of participants and trials , that is having low statistical power" ( pag.88. J. of P..V. 63 Nª 1March 1999) :

I will only point out the page of the book and the number of subjects in the experiments. The experiments that are mentioned are only some examples of very few investigations, only to show the reader some procedures and experimental themes. The experiments conducted by Kreiman and published are more than forty. To save space and time: only the page of the book and the number of subjects in the experiment in question are cited, which Alvarado takes as an indicator in his distorted critique.

Subjects in Kreiman’s experiment:

Page 157: 31 subjects; page 159: 1 subject; page 161: 18 subjects; page 162: 26 subjects; page 166: 16 subjects; page 167: 22 subject; page 169: 17 subject; page 171: 13 subjects; page 181: 38 subjects.

Let us see experiments published in the JP in times contemporary to the Manual. I will cite only the author, source and number of subjects:

H. S. Don et al.J of P. V. 50 Nº 4 Page 358: 1 subject;Palmer J. J.of P. V.60 Sept 1996: 1 subject; R.E.Berger J. of P. V. 52 March 1998: 1 subject; Ch. Honorton J. of P. V. 51 Dec. 1987: 1 subject; Radin D. J. J. of P. V. 52 Sept. 1988: 1 subject; R. E. Mc Donough,J. of P. Vol. 54 June 1990: 1 subject.

I am not the only investigator who did research on one subject.

Now we are going to compare the NUMBER OF TRIALS done by Kreiman with only one subject, and the number of trials done by our colleagues in the USA :

Kreiman: trials: 5400; Honorton 1000; H. S. Don: 125; McDonough: 1000.

It is clear that Kreiman conducted one experiment with only one subject but with a number of trials much higher than his colleagues in the USA put together.

Which already shows Alvarado’s false appreciation.

Let us examine experiments with more subjects, I will only mention number of subjects, because the number of trials is approximately the same and without significant differences. Any investigator knows that with one subject in an experiment three or four ESP games are done.

I cite in what follows the author of the experiment and the journal and year and number of subjects used, so that they can be compared with those utilized in Kreiman’s experiments; the reader will see that there are no differences that would justify Alvarado’s statement, false and negative.

Experiment by Gowri Rommohan, J. of P. V.54 Sept. 1990 page 235: Subjects 28; another experiment with 30; Brougton and Perstrom J. of P. V. 56 Dec. 1992, page 297: subjects 40; R. Targ, J. of P. V,.58 Sept. 1994 Page 287: subjects 5; S-J- Blackmore and N. Rose, J. of P. V. 52 March 1997, page 321 - subjects 33: Palmer, J., J. of P. vol 56 Sept. 1992 Page 189 subjects 40: P-J-Giesler, J. of P. V. 50 June 1988, Page 126, three experiments with 10 subjects each; L. George, J. of P. V. 46 June 1982 Page 109, subjects 12: L. T. Troland, J. of P. V. 40 Sept. 1976, page 191, three experiments with 10 subjects per experiment : L. Sargent, J. of P. V. 41 Dec.1978 Page 257, subjects 20: C. L. S Sargent and Hartley T., J. of P. V. 45 Sept. 1981 Page 200, Subjects 24: J. Dibes and R. Morris, J. of P. V.46 Dec. 1982 Page 297, subjects 32; J. A.Ballard, J. of P. V. 44 Dec. 1980, Page 323 Subjects 22: L. R. Gisurarson and R. Morris, J. of P., V.55 June 1991 Page 124, subjects 10 M. D. Smith et al., J. of P. V. 61 March 1997, page 35, subjects 56: Palmer J, and M. Johnson, J. of P. V. 55 Dec. 1991, page 329 Subjects 44: Palmer J., J. of P. V. 58 June 1994 Page 120 Subjects 40.

The subjects and trials done are similar to those of experimenters mentioned by Kreiman. Alvarado’s reference is false.

Only in the last decade experiments with computational procedures were started and the number of trials now cannot be compared to manual trials.

If we do a student’s test between frequencies of the subjects in the eight experiments mentioned by Kreiman in his book, and the seventeen of the mentioned experimenters, the difference gives us p = 0.458, (two tails) completely and absolutely not significant. This is just in case an exquisite reader wants to have statistical proof of the objections we are making.

The comment to the book has many citations on Alvarado’s work in AIPA. It is more AIPA propaganda ( Ibero American Association of Parapsychology) parallel to the comment of the book Mr. Parra, cited several times by Alvarado, only has the merit of having organized three touristic Iberoamerican congresses, that even Alvarado, qualified as insufficient. Dr. Alvarado, president of AIPA did not assist to any of those congresses. So, where do we stand?

I suggest to Dr. Palmer, that when he wants somebody to comment on an Iberoamerican author, he should choose another commentator.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Science and Education

Ana Maselli

At the Universidad del Sur (Argentine), that reaches a big part of the Argentinean South, a research was made recently, that shows that an 81% of the students give up their studies shortly after they have started them (La Nación 19/1/200). There are many reasons:

The 90% of the students said that the secondary school education is not enough good to start University one.

Another reason is that there is a deficit on vocational orientation.

Other one is that the studies plans are too rigid to allow the students choose their subjects or personalise the career they have chosen.

And maybe an important reason is that most of the University population have to work to pay their studies and is difficult to work and to study at the same time.

A visitor from the United Kingdom

Some times come to Argentina, scientists, teachers and philosophers from Europe and the United States to teach us what must we do and how to deal with problems of culture, science or learning.

This time came to Argentina Mrs. Jacqui Smith, minister of Education from the UK (La Nación 26/12/2000).

The English minister took part of many meetings about cooperating on education between the U.K and Argentina.

She said that we should "back to the basic ideas of education", this means that we should focus our efforts on the primary education to get learning of reading and the elementary mathematics.

But the Argentinean know this since more than a hundred years .

Our law 1420, clearly establishes -and in that way we made it always- that we must learn to read, write, and the basic mathematics operations, metrical and decimal measurement system, money law, weight and measurements. This was part from our national project.

The clever class from Argentina thanks to Jacqui Smith and hope to be invited to the U.K. because we have a lot to teach and many experiences to share too.


Medicine Faculty

At the Medicine Faculty of the University of La Plata (capital of Buenos Aires province and one of the most important cities in Argentina) only pass their starter exams the 16.3% of the population: only 204 of 1252 pupils.

Last year only pass their exams the 12%. As you can see the level of learning at secondary school seems to be deficient.

The start exams are used since 1992. The students believe that there is a hidden system which limits the enter to the university and that the difficulty of these exams has this motive (La Nación, 3th june 2000).

Not long time ago the Medicine University dean had renounced. It `s impossible to give an efficient education with 36000 pupils in a university (La Nación, 26th August 2000) Argentina has important organizational and economic problems with University education.


Specialist in education visits Argentina

Recently Dr. Philip Altbach visited Argentina, he is the Director from the Centre of Superior Education from Boston College, he came to teach the Argentineans how the superior education has to be (La Nación 11/12/2000) He explains how are the pupils requirements to ingress to the Boston College (Scholastic Aptitude Test) He enumerated the study conditions, plans, scholar help, state and private universities, etc. That we perfectly already know. When he talked about the free teaching at the state universities in Argentina he said this aggressive phrase "each country has the University system that they deserve". What does he mean with this?, that we deserve that they take our best graduates?


The Universidad de Buenos Aires

At the university are working 23534 teachers and at the all university are 6605 teachers ad honorem, without salary. The Medicine Faculty from the Universidad de Buenos Aires has 3871 teachers whom 2579 are ad honorem (La Nación 11/12/2000)

There are doctors who work without pay at the public hospitals. This at least grows their curriculum.

The budget is not enough to pay them. The intereses of the debt with the interior and the exterior must be paid.

The FMI has its privilege.

The Universidad de Buenos Aires and the East Europe

The Universidad de Buenos Aires set up interchange links with academic institutions from East Europe.

Dr. Fernando L. Sabsay, from the Economic science Faculty, representing the Universidad de Buenos Aires, made a recent travel to East Europe, he subscribed agreements with the University of LODZ, 120 kilometres from the Polish capital, with the Praga's Economic University and the State University from Bielorrusia.

It will be made interchanges of teachers, students and bibliographic material and also research projects together. Already sooner agreements were made with the universities from China and Japan. (La Nación 11/12/2000).

We are going to expand our horizons that were limited to USA, the UK and some other universities from Occidental Europe.

The Medicine Faculty at the Universidad de Buenos Aires

This latest year (La Nacion 2/14/2001) almost a 68% of the students who entered to the Medicine Faculty were women.

And the fact is that most of the graduates are women. Practically two from each three graduates are women.

In the year 2000 entered to the faculty 2275 pupils from this quantity 1540 were women (67.7%). Women are increasing their protagonism in medicine areas that were only for men.

In fact nowadays, in Argentina, medicine is not a good income producer.


Parapsychological Ibero-American School

Last November in Recife (Brasil) Brazilian and Argentinean colleagues created some foundations for an Ibero-American parapsychological school.The objectives are, among others: to establish a terminology, to consider Parapsychology as a science not dependent or reduced to another one, specially Psychology, to establish a professional activity for parapsychologists, to promote investigations and create a propagation way. 19th November 2000.






Google
 

Puede encontrar mayor información sobre Parapsicología utilizando este buscador:
Google
Web Este sitio
© Copyright 2001 - 2015 todos los derechos reservados. www.naumkreiman.com.ar