Dora Ivniski, su deceso.
Comunicamos con profundo dolor el fallecimiento de la licenciada Dora Ivniski.

Ver más

Entrevista inédita a Naum Kreiman
Realizada por Enrique Márquez

Ver más

Nuevo libro de parapsicología en la Argentina
"El buscador de maravillas" por Juan Gimeno

Leer crónica

COLABORACIÓN PARA UNA INVESTIGACIÓN
Se solicita a aquellas personas que hayan sido protagonistas o testigos de fenómenos poltergeist (ruidos inexplicables, movimiento de objetos, aparición de luces, etc), y que estén dispuestas a ser entrevistadas para relatar sus experiencias, manteniendo en reserva sus datos personales si fuera necesario, que escriban aquí

Grupo de estudios
en el Instituto de Parapsicología
En respuesta al interés manifestado por numerosas personas, el Instituto de Parapsicología ofrece un Grupo de Estudios de parapsicología, de acuerdo a las siguientes consignas:

"Científico
y Psíquico" - "Scientist
and Psychic"
por el Dr. José María Feola.

NUEVO LIBRO
Naum Kreiman, la Parapsicología y la Ciencia

por Dora Ivnisky y Juan Gimeno.

Comunicaciones
de Parapsicología
Nº 47, Especial 2016.
Nº 46, Junio 2015.
Nº 45, Marzo 2015.
Nº 44, Dic. 2014.
Nº 43, Sep. 2014.
Nº 42, Junio 2014.
Nº 41, Marzo 2014.
Nº 40, Dic. 2013.
Nº 39, Sep. 2013.
Nº 38, Junio 2013.
Nº 37, Marzo 2013.
Nº 36, Sep.2012.
Nº 35, Sep.2012.
Nº 34, Junio 2012.
Nº 33, Marzo 2012.
Nº 32, Dic. 2011.
Nº 31, Sep. 2011.
Nº 30, Junio 2011.
Nº 29, Marzo 2011.
Nº 28, Dic. 2010.
Nº 27, Sep. 2010.
Nº 26, Junio 2010.
Nº 25, Marzo 2010.
Nº 24, Dic. 2009.
Nº 23, Sep. 2009.
Nº 22, Junio 2009.
Nº 21, Marzo 2009.
Nº 20, Dic. 2008.
Nº 19, Sep. 2008.
Nº 18, Junio 2008.
Nº 17, Marzo 2008.
Nº 16, Dic. 2007.
Nº 15, Sep. 2007.
Nº 14, Junio 2007.
Nº 13, Marzo 2007.
Nº 12, Dic. 2006.
Nº 11, Sep. 2006.
Nº 10, Junio 2006.
Nº 9, Marzo 2006.
Anexo Cuad. Nº 7/8.
Nº 7/8, Dic. 2005.
Nº 6, Jun./Sept. 2005.
Nº 5, Marzo 2005.
Nº 4, Diciembre 2004.
Nº 3, Setiembre 2004.
Nº 2, Junio 2004.
Nº 1, Marzo 2004.



Parapsicología de Investigación
Nuevo sitio en Internet.

Noticias anteriores.
Ver todas







MEMORIA HOLOGRÁFICA Y LA NUEVA VISIÓN DEL CEREBRO

Este es un capítulo del libro del Dr. J. J. Horta Santos "O Tempo e a Mente" (Rio de Janeiro, Nova Era, 1998, p. 161-167), que si bien forma parte y está relacionado con el contenido total del mismo, entendemos que bien puede ser leído como una unidad. La versión al castellano fue realizada por Dora Ivnisky.

En los últimos decenios, las neurociencias han realizado progresos espectaculares en la investigación de la estructura y funcionamiento del cerebro. Los estudios se han centrado en la descripción anatómica de los circuitos neurales y en el análisis biofísico y bioquímico de las células neuronales.
Es ya un lugar común reconocer la asombrosa complejidad de los circuitos constituidos por los diez billones de neuronas y por el entrelazamiento de las sinapsis que, en millares, derivan de cada neurona. El número de conexiones y la cantidad de estados posibles son prácticamente infinitos.
¿Habrá una correspondencia entre la infinitud de señales y de estados de polarización momentánea de la inmensa población de neuronas, de un lado, y las sensaciones, los sentimientos, las acciones sobre el cuerpo y sobre el mundo, la voluntad, la conciencia de sí mismo, del otro lado? ¿Existirán regiones del cerebro especializadas para el desempeño de ciertas funciones? La respuesta es sí, pero sólo para las funciones de comando del cuerpo, de recepción de informaciones sensoriales y de comunicación - habla, escritura, dibujo, etc. Desde el tiempo de Broca se conoce este tipo de localizaciones cerebrales. Por ejemplo, a lo largo de la cisura de Rolando, se concentran las funciones de comando voluntario de los músculos de todo el cuerpo.
Las extensiones de los centros de control localizados, dedicados a cada parte del cuerpo, dependen de la importancia que la naturaleza les atribuye. Por ejemplo, las manos y las cuerdas vocales disponen de un volumen privilegiado de la corteza.
La neurobiología moderna descubrió un gran número de regiones especializadas en las funciones somáticas, sensoriales y de relación.
Para el mapeo de las regiones que se vuelven activas para el desempeño de ciertas funciones, cuando el cerebro está funcionando, se está usando la técnica de tomografía por emisión de protones (PET).
La tecnología PET permite observar a las personas cuando hablan, cuando escriben o cuando observan visualmente un objeto, por ejemplo.
En la PET se usa una forma radiactiva de oxígeno, mezclada con la sangre a través de catéter de pulso. Este isótopo de oxígeno emite positrones - electrones positivos o antielectrones.
Las partes más solicitadas del cerebro requieren más oxígeno y el aumento de la provisión de sangre al lugar. Los positrones emitidos en la región aniquilan los electrones próximos con producción de rayos gamma. La detección externa de los rayos gamma permite formar una imagen visible del cerebro en acción, en una pantalla de televisión.
Se descubrió así que un comportamiento externo coherente, como oír o hablar, requiere la colaboración de un gran número de compartimentos cerebrales, esparcidos por todo el volumen.
Por ejemplo, en el habla y la escritura, los sustantivos ocupan cierto lugar de la memoria y los adjetivos están en otro lugar. Las reglas sintácticas están estructuradas en una zona diferente. También los verbos regulares son aprendidos con un tipo de memoria distinto del usado para los verbos irregulares. La memoria aparece, en este cuadro, fraccionada en tantas porciones que los psicólogos comienzan a no entenderse en cuanto a su número.
También parece extraña esta correspondencia entre las clasificaciones gramaticales, arbitrarias y abstractas, y regiones preexistentes, localizadas en la corteza. ¿Y si la gramática hubiese seguido una vía diferente? Tal vez Chomsky esté en lo cierto y exista una gramática abarcativa latente en el inconsciente colectivo. La correspondencia entre las estructuras de esa superlengua universal - programada en el alma de la Humanidad - y la topología funcional del cerebro sería una clara demostración más del fracaso de la teoría de la evolución por azar, tan cara a los fanáticos del darwinismo.
En la vinculación del cerebro con la realidad externa, los sentidos no se limitan a transmitir en bloque una imagen del mundo. El mapa de lo real sensorial no se transmite como un todo.
Por ejemplo, una imagen visual se descompone en varios tipos de informaciones: colores, movimientos, aristas, formas, límites, etc. Estas diversas informaciones son procesadas y analizadas en varias regiones de la corteza visual primaria (área V1). Esta área visual funciona solamente como una especie de central de distribución de señales codificadas. De aquí, las señales son procesadas en otras áreas (V2 a V5).
Los neurólogos ya conocen, en detalle, cómo se desenvuelve el procesamiento cerebral de la imagen óptica. Aun así, ¿qué es lo que coordina y controla todo eso? ¿Lo que selecciona y delibera? ¿Y cómo esos billones de señales de polarización de los axones se transmutan en conocimiento consciente?
Es aquí donde reside la gran discontinuidad, la brecha hasta ahora no salvada. Una mente consciente organiza, sin discontinuidades, los millones de trozos simbólicos en que están codificados el mensaje de la realidad externa y la acción sobre el cuerpo y sobre el mundo.
La conciencia une los sentidos a la memoria, conecta la memoria al lenguaje, sueña, crea y delibera voluntariamente. Las funciones localizadas, que son regidas y comandadas por la conciencia, aparecen como "subcontratistas", coordenadas de un nivel más alto.
Los neurólogos han dejado intactos los proceso mentales volitivos, la naturaleza de las ideas abstractas y el modo cómo los significados se esconden en la memoria. Incluso para las funciones localizadas, el mecanismo de la memoria aún no se conoce, a pesar del uso de expresiones técnicas pomposas tales como la capacidad de almacenamiento debida a la complejización de las conexiones intercelulares.
Pero la mayoría de los principales neurofisiólogos parece estar de acuerdo en que la mente consciente, la manifestación del yo central, no corresponde a cualquier localización cortical. Ella comanda y correlaciona las regiones localizadas de codificación y tratamiento de símbolos que representan el mundo externo y se apropia del significado final de esos procesos internos, haciéndolos conscientes, esto es, englobándolos en sí misma. Aun así, la mente impera simultáneamente sobre la totalidad del cerebro.
Esta omnipresencia de la conciencia en todas las zonas de la corteza sugiere inmediatamente, por analogía, el modo cómo se procesa un registro holográfico.
Las ideas sugeridas por el modelo holográfico están en la base de fértiles hipótesis en la Física (David Bohm) y en la Neurofisiología (Karl Pribram). También la hipótesis del dominio informacional que se propone en este libro recurre al concepto de registro holográfico en una matriz adimensional.
Debido a la importancia del concepto holográfico, pido al lector menos afecto a las cuestiones de la óptica que tenga un poco de paciencia para una pequeña introducción a la teoría del holograma.
Desde la invención del primer laser (laser de rubí), he seguido con mucho interés el desarrollo de los dispositivos que permiten la generación de luz monocromática - esto es, con una única frecuencia - y coherente, lo que significa que todos los puntos del frente de onda están en fase.
Actualmente, poseo una bancada óptica, de gran masa y aislada de las vibraciones externas, dotada de un laser de helio-neón. En ella realizo, a pesar del ambiente de ruido y vibración de São Paulo, buenos hologramas de reflexión.
La holografía es un dominio sumamente fascinante y cargado de fuertes sugestiones, por analogía, para la elaboración de los futuros modelos de una realidad holística.
Un holograma es el registro, sobre una placa fotográfica transparente, de altísima definición - con cerca de 5000 líneas por milímetro -, de las franjas de interferencia producidos por el encuentro de luz de dos orígenes.
Los dos haces de luz deben tener, exactamente, la misma frecuencia. Eso puede obtenerse utilizando el finísimo haz de luz producido por un laser y dividiéndolo en dos haces iguales por medio de una lámina espejada casi transparente.
Uno de los dos haces es agrandado por medio de un sistema óptico y domina, directamente, la placa fotográfica durante la exposición de ésta: constituye el haz de referencia. El segundo haz, al que también se lo ha vuelto divergente, ilumina un objeto que va a ser holografiado.
La luz difundida por el objeto también ilumina la placa holográfica. Los frentes de onda difundidos por el objeto contienen, de manera codificada, todas las informaciones relativas a la luminosidad superficial y a la forma teométrica del objeto. Esta última información está bajo la forma de ángulo de fase.
Ahora, en el plano de la placa, ocurre una suma de los dos haces. En algunos puntos, la luz de los dos orígenes está en oposición de fase y resulta una pequeña región oscura. En otros puntos, las fases son concordantes y así se forma una zona clara.
Después de la revelación, se forma entonces, en toda la superficie de la placa holográfica, una maraña de finísimas líneas oscuras y claras, la mayoría de las cuales sólo es visible al microscopio. El registro de estas líneas, designadas como franjas de interferencia, constituye el holograma.
Las propiedades de este patrón de interferencia son casi increíbles, aun para quien entiende los fundamentos matemáticos de la holografía.
De hecho, si la placa holográfica, en la cual no hay nada que se asemeje a una imagen, fuera iluminada con la luz de un laser -en la misma frecuencia usada en el registro- o hasta con luz blanca en los hologramas de reflexión, se formará, en el espacio tridimensional, una réplica exacta del objeto inicial. Esa imagen es real y obedece a todas las leyes de la perspectiva. Puede ser observada en varios ángulos y distancias como si fuese un objeto verdadero. Aun así, la propiedad más enigmática es la siguiente: si la placa holográfica fuera cortada al medio, cada una de las mitades reproduce aún la totalidad del objeto.
Lo mismo es cierto para sucesivas divisiones. El holograma funciona como una ventana, a través de la cual se observan objetos. Fracciones de la ventana muestran también los objetos enteros, aunque con un ángulo de perspectiva menor.
Entonces, cada pequeña región de un holograma contiene toda la información referente a la estructura espacial de un objeto. Recíprocamente, cada particularidad del objeto se encuentra registrada en todos los puntos del holograma. Si el holograma fuese un registro universal, la información de cada objeto elemental estaría difundida en todo el Universo.
Por primera vez materializamos, por vía científica, algo en lo cual las partes retienen la información del Todo, y cada parte está codificada en una memoria difundida en la totalidad.
El viejo Hermes Trismegisto, hace más de tres mil años, le hubiera gustado por cierto ver y entender un holograma, y lo usaría como demostración de su afirmación de que las partes contienen la totalidad de las cosas.
Volviendo al tema de la localización de la memoria, comienza a parecer claro a los neurofisiólogos que las funciones más altas de la conciencia no están localizadas en ninguna región de la corteza cerebral.
El modelo de una memoria holográfica de las funciones superiores surgirá espontánemente antes de esa verificación, desde que se conozcan las posibilidades de un holograma. Sin pretender ninguna prioridad, yo ya pensaba así hace mucho tiempo, aunque el primero en anunciar públicamente esa hipótesis fue Karl Pribram, Stanford (7).
Esta nueva idea, verificada por estudios en salamandras y en el propio Hombre, es de enorme amplitud.
Guiados por este paradigma, pasaremos a considerar el funcionamiento de la corteza como el registro dinámico de las interacciones (interferencias) entre un referencial externo universal -tal como el haz de referencia de la holografía- y el modelo simbólico del mundo individual, resultante de todos los estímulos e informaciones, dinámico y nunca acabado.
El cerebro comienza a parecer como una interfaz entre algo no localizado -con la naturaleza última de la conciencia- y el cuerpo biológico, el cual, en sus funciones globales, también trasciende las leyes de la Físico-química.
El hecho de que cualquier porción del cerebro contiene, holográficamente, la totalidad de la memoria de las funciones superiores es incompatible con la hipótesis de una memoria química dependiente del ARN o de una memoria de conexiones reforzadas. Hay una fuerte sugestión de una memoria generalizada, holográfica y, por lo tanto, no espacial.
El cerebro sería el elemento de entramado capaz de reordenar, del lado físico, situado en la extensión y en la duración, la inteligencia adimensional.


Boletín de Parapsicología del IPPP (Pernambuco, Brasil)

Del sitio de Internet: www.parapsicologia.org.br hemos obtenido la siguiente información, que ponemos en conocimiento de nuestros lectores por considerarla de interés general.

Como ave Fénix renacida de sus cenizas, resurge el Boletín de Parapsicología del Instituto Pernambucano de Pesquisas Psicobiofísicas - IPPP, después de un largo invierno de aproximadamente 13 años. Lejos de enfriarnos el ánimo, este hiato editorial funcionó como la palanca de Arquímedes para mover el mundo, como resorte propulsor para elevarnos a los más altos grados en el edificio del estudio y divulgación de los fenómenos y modelos parapsicológicos.

Este instrumento de propagación, para un más rápido y eficaz acceso por parte del lector, tiene una estructura sistemática, presentando noticias, agenda parapsicológica (cursos y eventos), cartas de los lectores y artículos.

El Boletín tendrá su contenido actualizado cada 30 días, y el tenor de los trabajos que en él se publican es de total responsabilidad de los autores, que deberán distinguirse por su claridad y elevado nivel científico, ya sea teórico o experimental.

Esperamos, con este emprendimiento, llenar la laguna existente en esa área, contribuyendo a un mayor esclarecimiento de esta fenomenología, como también servir de vehículo para difundir la Parapsicología lo más ampliamente posible.


Estudio de Casos
Experiencia en estado de vigilia
Obtenido del sitio de Internet arriba mencionado:
Caso presentado por el parapsicólogo:
Este caso ocurrió con el Sr. Paulo Souza (seudónimo), edad 53 años, curso superior, residente en la ciudad de Palmares, Pernambuco.
El Sr. Paulo hizo un viaje al municipio de Belem de Maria, en compañía de su esposa y algunos amigos, en la mañana del día 20 de abril de 1983. Él y su esposa viajaban en el coche de un compañero de trabajo. En otro coche, que iba delante del suyo, viajaba un matrimonio amigo con dos hijos. Durante el trayecto, en determinado trecho de la ruta, tuvo una rápida y clara visión de un accidente: el coche del matrimonio amigo se descontroló en una curva, dando dos vueltas; enseguida vio el cuerpo del amigo con el brazo izquierdo sangrando, bajo la puerta del coche, y los demás ocupantes con leves escoriaciones. Luego todo desapareció. Fue una alucinación: el coche en que viajaba el matrimonio con los dos niños seguía su camino normal por la ruta. El realismo de la escena fue tal que inmediatamente lo relató a su esposa y a su compañero, y ambos lo comentaron entre risas. Aproximadamente unos quince minutos después, ocurría el accidente con todos los detalles previstos.
Este relato sugiere un anuncio precognitivo. El Sr. Paulo durante el trayecto de su viaje ve detalles de un accidente con el coche que iba delante de él y que sólo ocurriría quince minutos después, tiempo suficiente para que pudiese relatarlo a sus compañeros de viaje, que lo comentaron entre risas. Hace años que los investigadores vienen registrando casos semejantes. Lo interesante en este hecho, no sólo fue la experiencia ocurrida en estado de vigilia, sino sobre todo su precisión y contenido desprovisto de simbolismo, cosa que podemos observar siempre que comparamos esas experiencias en estado de vigilia con las experiencias a través del sueño.
El anuncio precognitivo no se trata de un futuro determinado, y sí de una capacidad que tenemos de percibir las posibilidades entre los diversos acontecimientos posibles, y que, en un estado alterado de conciencia, tenemos acceso a una entre las demás posibilidades y no aquello que obligatoriamente se concretará. En este caso, todo ocurrió sin ningún aspecto alterado.
Es interesante reflexionar que el Sr. Paulo tuvo un conocimiento anticipado de acontecimientos futuros, repleto de detalles específicos y bastante precisos, además existe no sólo su palabra de que haya tenido la visión narrada. Contó su visión a dos testigos antes de que ocurriese el hecho.
La historia presenta varios ejemplos de personas que se libraron de accidentes y otras tragedias, por haber dado crédito a sus visiones precognitivas, sugiriendo, por lo tanto, que en algunos estados alterados de conciencia la experiencia del tiempo escapa al modelo convencional.

Nota: Entramos en contacto con las personas que estuvieron ligadas directamente con los relatos, verificamos los conceptos que ellas tenían del entrevistado, y también constatamos que no había discrepancia entre los relatos.


NOTICIAS

·Nuevo Instituto de investigación Psi en Brasil

Se ha creado un instituto de investigación PSI en Brasil, en una de las más importantes universidades de Brasil, la Pontificia Universidad Católica de São Paulo.
El nombre de la institución es Inter-Psi-Grupo de estudios de Semiótica, Interconectividad y Conciencia, que forma parte del centro de estudios Peirceanos (CEPE) del programa de Pos-Grado en Comunicación y Semiótica (COS) de la PUC-SP.
Este programa es el más importante de su área en todo Brasil, y mantiene casi 500 alumnos que preparan su maestría y su doctorados.
El grupo fue aprobado para funcionar básicamente con experimentos , y podrá, en caso de ser suficientemente activo y organizado, ofrecer orientación a estudiantes que tengan a PSI como objeto de estudio para preparar disertaciones y tesis.
Sus dirigentes están realizando todos los esfuerzos para que el grupo sea una referencia nacional de investigaciones PSI.
Algunas informaciones sobre este grupo están disponibles en el sitio de Internet:
http://www.pucsp.br/~cos-puc/cepe/


·Un interesante trabajo del Dr. G. S. Sarti

Ha llegado a nuestra mesa de redacción el artículo del Dr. G. S. Sarti (de la ABRAP), titulado "Paradoja Einstein-Podolsky-Rosen, Psicones y Conciencia" que hace un estudio de la conciencia basado en conocimientos de la física, y cuya versión al castellano publicaremos en nuestro próximo número.


Acaba de salir publicado el segundo tomo de "Investigaciones Experimentales en Parapsicologia¨de Naum Kreiman.
Solicite este libro al Instituto de Parapsicología.

·PARA PENSAR

Heins Von Foerster en su artículo "On constructing a reality" en F. e Preiser Editors, Environmental Design Research. Vol 2. Stroud Dowden, Hutchinson, & Ross, 1973, p. 38, señaló que no hay diferencias cualitativas en las frecuencias y amplitudes de las ondas que de los sentidos, cualesquiera que ellas sean, llegan al cerebro.
No se diferencian cualitativamente en nada.
Esto quiere decir que el cerebro, que es un complejo neurológico, no es el que resuelve qué es lo que vemos, olemos, oímos, etc., o sea que el mundo exterior, e incluso nuestro mundo interior, entra en nuestra conciencia por una información que no es básicamente la neurológica, aunque ella sea necesaria para ese fin.

No es suficiente que una teoría científica se considere comprobada, y las pruebas experimentales así lo muestren. Es necesario un cambio de mentalidad en la comunidad científica para que ello ocurra. Y esto no es un proceso breve, tampoco podemos decir cuánto tiempo abarca. Lo que podemos decir es que en muchos casos, cuando el tema implica hechos o sucesos de la vida o problemas que afectan a la vida cotidiana, la comunidad humana ya lo ha incorporado. Distinto es cuando el problema es del orden de las ciencias llamadas duras. La ciencia generalmente viene atrasada. La telepatía, la clarividencia y en general las aptitudes extrasensoriales, hace tiempo ya que están incorporadas a los saberes de la gente.

El experimento parapsicológico implica una interacción entre el experimentador y el o los sujetos.
Cuando un experimentador evalúa la ESP de un sujeto con un experimento, lo que está evaluando es la interacción entre su ESP y la ESP del sujeto.
Es en un campo mental donde se produce el vínculo experimentador-sujeto.
La sola intención de realizar la investigación y la identificación del sujeto o sujetos, es suficiente para crear el vinculo de ESP. El experimentador puede diseñar el experimento como Telepático, Clarividente o Precognitivo, pero esto es puramente formal; para el sujeto es una ESP total, para el sujeto que va a participar, ya empezó el experimento, aun cuando el experimentador aun no haya terminado de organizar el material experimental.
La historia de los resultados experimentales en cualquiera de las tres disposiciones no muestra resultados diferenciales significativos. Cuando los hay se debe atribuir a la intencionalidad del experimentador, a sus teorías circunstanciales, incluso a factores inconscientes difíciles de explicitar, que no hallan repetibilidad.


Statistics and Scientific Evaluations


NAUM KREIMAN

Critical comments to the experiments by Dr. M. Schlitz and S. LaBerge about skin conductance, published in J. of P. 61, 3, Sept.1997.

In the experiment are exposed the measurements of electrodermal activity in two conditions: control condition and experimental condition. Differences of EDA in the two conditions were recorded.
Fourty-eight experimental trials were made.
Most of the differences ranged from no difference to a difference of 0,03 (there were two differences of 0,05).
There are five differences of EDA which are between 20 and 50 times higher than the majority of the differences. These differences are: for subject number 1: 0,16; for subject 9: 0,091; for subject 20: 0,113; for subject 21: 0,091; and for subject 38: 0,084.

The evaluation of all the differences by the t test (47) = 2,652 with p = 0,005.
The evaluation of 43 measurements (excluded the five mentioned) gives t (42) = 1,270 with p = 0,105, fully at random.
The statistical signification of the t test = 2,652 depends upon only five measurements.
If from an evaluation of 48 measurements, five of them are eliminated, the test must be giving always a significant result, perhaps something smaller, but always significant.
If we eliminate five measurements and then the evaluation is at chance level, it means that those five measurements must be considered as exceptional ones.
In fact, the five measurements are higher than 4 times the standard deviation obtained from the measurement of the 43 remaining data.
Four times the standard deviation involves the 99,99% of all the measurements of a sample. And those five measurements are out of this 99,99%.
This means that the five exceptional values belong to a different population from the remaining values of the series.
The statistical evaluation of the five mentioned values, evaluated by the t test (4) = 6,38, with p = 0,0015 (see table).
The procedure presented by Pearson E.S. and Hartley H.O., Biometrics, Cambridge University Press, Table 24, consists of using the statistical values of the series without the exceptional values: average and standard deviation: (E - ) / DS, where E is the exceptional value, (Mean) and DS statistical values of the series without the exceptional values.
If this ratio is higher than the values calculated in Table 24, they must be considered exceptional and belonging to a distinct population, other than the sample.
In fact, for subject number 1, difference = 0,16, the relation is 8,40; the Table 24 gives, for n = 43, a value of 3,031 for a probability of 5%, and of 3,490 for a probability of 1%. The difference for this subject is very great.
The ratio for the other four exceptional differences is in the same direction, and is of a similar size.

To eliminate these five values is not the same as to make a "selection of data". If five from 48 data give significant differences, and the 43 remaining data give random differences, it means that the EDA effect was presumably produced only on those five subjects (see Table).
The authors compare also same-sex pairs against opposite-sex pairs. The t (23) test gives p = 0,01.
If the five exceptional values are eliminated, then the t test (24-19) gives p = 0,53, fully at random. All the exceptional values belong to opposite-sex pairs. There is no significant difference between pairs.
The question is: if, in an experiment of 48 measurements, an alleged experimental effect was detected in only five of them, may we assume that the experiment was successful? In my opinion, we may not.
I suggest also that for every experiment which is published, the basic data of it must be reported, to allow other researchers to make his own evaluation.
They are very few the experimental reports that give the basic data of the experiment.
Viewing that this evaluation was admitted for publication by the Journal, perhaps there should be other experiments with the same defects as the present.
This is very serious.


DR. LABERGE'S RESPONSE

To the Editor:

In his response to our article, Naum Kreiman raises several issues regarding publication standards and statistical reasoning. While we agree with him in believing that the field of parapsychology benefits when researchers publish their raw data, allowing others to perform their own analyses, we must disagree with his statistical assumptions, reasoning, and conclusions.
Basically, Kreiman picked the largest five measures out of 48, removed them from the data set, and then performed a t-test which showed that the results had been weakened (to p=0.105, "fully at random" in his extravagant phrase). This should surprise no one, but Kreiman's conclusion should surprise everyone: "If from an evaluation of 48 measurements," he writes, "five of them are eliminated, the test must be giving always a significant result, perhaps something smaller, but always significant." No reference is cited for this remarkable statistical assertion, and it might not be obviously false if he were speaking of eliminating five *randomly selected* measures, rather than the five most extreme cases from the upper tail he has in fact removed!
A quick check of this assumption shows how wrong it is. I generated 48 pairs of normally distributed random numbers and tested the difference between the random variables using a paired t-test with the following results: t(47)=.547, p < 0.59. Next I removed the top five differences and repeated the t-test obtaining the expected results: t(42)=2.87, p < 0.006. Of course, it is just as easy to cause an insignificant difference to become significant as to do the opposite by removing one tail of the distribution.
Even if the foregoing were not the case, Kreiman's analysis would still be wrong. He mistakenly supposes because the t-test gave a statistically significant result with 48 trials (p=0.005), but not with 43 trials (p=0.105), that the two results are significantly different from each other. In fact, a Mann-Whitney test (used to avoid yet another round of letters about distributions) shows an insignificant difference between the two populations (p=0.39). This kind of result should serve as a caution for those who take the difference between p=0.05 and p=0.06 as the difference between "significant" and "random".Elsewhere in his letter Kreiman argues that the "five exceptional" values belong to a different population than the remaining 43. If that were so, one could treat the data as two replications; combining z-scores from the N=43 data set (z=1.25) and the N=5 data set (z=2.96) slightly increases the overall z-score to 2.98 (p=0.0014). Again the lesson is that even though a single study taken in isolation may fall short of statistical significance, it may tell essentially the same story as another study with p < 0.05.
The editor (personal communication) chose to publish Kreiman's letter because he felt that it may have raised "the legitimate question of whether the data is sufficiently homogenous to meet the assumptions of the t-test." We dealt with that question in the original article, stating that we tested the data for normality and found it not significantly non-normal.
However, since we published the entire data set, anybody is free to test the data with a non-parametric test (which of course we did, though did not report in the article), with the following results: Wilcoxon Signed Rank Test for MEAN_SCL.OBS, MEAN_SCL.CTL; tied Z-value=2.273, p=0.02.
Finally, Kreiman claims that only five of the 48 trials showed the "alleged experimental effect". In fact, not five, but *30* of the 48 trials showed positive differences (the predicted experimental effect), while only 16 showed negative differences. After removing the top five trials, the odds of a positive difference is still 1.56 times that of the odds of a negative difference. If one removes both the top and bottom 5 trials, the odds ratio is 2.23 in favor of the experimental effect.

Stephen LaBerge, Ph.D. (The Lucidity Institute)
Marilyn Schlitz, Ph.D. (Institute of Noetic Sciences)


Comparative analysis of LaBerge's and Kreiman's arguments

LaBerge:
Basically, Kreiman picked the largest five measures out of 48, removed them from the data set, and then performed a t-test which showed that the results had been weakened (to p=0.105).

Kreiman:
LaBerge begins to answer out of the proper position. I have not taken the five largest measures, I take five exceptional measures, and I have demonstrated statistically why they are exceptional. There is an important difference between "largest" and "exceptional".

LaBerge:
I generated 48 pairs of normally distributed random numbers and tested the difference between the random variables using a paired t-test with the following results: t(47)=.547, p < 0.59. Next I removed the top five differences and repeated the t-test obtaining the expected results: t(42)=2.87, p < 0.006.

Kreiman:
Dr. LaBerge induces the reader to confusion, I have not suppressed the five largest differences, I have suppressed the five exceptional differences, and I have demonstrated through a statistical proof, why they are exceptional, and how to interpret exceptional differences.
Dr. LaBerge still does not understand that it is not the same "largest" and "exceptional".
His example does not work as an argument.

LaBerge:
"If from an evaluation of 48 measurements," he writes, "five of them are eliminated, the test must be giving always a significant result, perhaps something smaller, but always significant". No reference is cited for this remarkable statistical assertion, and it might not be obviously false if he were speaking of eliminating five *randomly selected* measures, rather than the five most extreme cases from the upper tail he has in fact removed!

Kreiman:
LaBerge induces the reader to confusion once again, I have not suppressed the five most extreme measures, I have suppressed five exceptional measures, and I have already statistically defined and evaluated what is called "exceptional values", even in a NON NORMAL distribution, as it is the distribution of the Schlitz and LaBerge's experiment measures. I am going to transcribe the paragraph mentioned by LaBerge, which he considers notable, in a most complete way (the incorporated words are in bold font): If in an evaluation of 48 measures which gave a significant result, five of them, exceptional, are eliminated, the test should be going on giving a significant result, lightly smaller, but always significant, to be able to confirm his hypotesis. In that case it did not worked. It gave a non significant result with a p=0,105. When we suppress the exceptional values, and the result of the experiment gives non significant statistics, the interpretation must be carefully done, and specially when the distribution it is not normal, as in this case. I do not have to cite any reference. LaBerge has not understood the reasoning, because he still insists with the five extreme values, largest, superior, as he call them in different paragraphs, but he does not call them what they really are, that is to say: exceptional.
It is not a phrase which refers to an abstract experiment, I talk about his experiment. He should have understood it.

LaBerge:
Elsewhere in his letter Kreiman argues that the "five exceptional" values belong to a different population than the remaining 43. If that were so, one could treat the data as two replications; combining z-scores from the N=43 data set (z=1.25) and the N=5 data set (z=2.96) slightly increases the overall z-score to 2.98 (p=0.0014).
In fact, not five, but *30* of the 48 trials showed positive differences (the predicted experimental effect), while only 16 showed negative differences.

Kreiman:
It is interesting to observe how an author defends his experiment.
In short I say:
1) There are five exceptional data. They should be deeply treated, because they could be more interesting than the other 43.
2) The differences between control and experimental measures were not enough to overcome and reach to a significant statistic (p=0,105).
The chi square between the 30 positive differences versus the 16 negative differences it is not significant: it gives a p=0,20.

Now he not easily admits that they could be from different populations, so then he combines them.
I know it is legitimate to combine statistics from independent experiments.
In this case it must not be done.
As it is impossible to answer to my argument of the exceptionality of the five data already mentioned, he can not do more than accept them. But he gives it the incorrect treatment.
1) There are five exceptional values, which, statistically, are irrelevant to the normal distribution of the other 43.
2) They can be the result of an experimental effect.
3) They can be the result of a registration error.
4) They can be a flaw of the electronic instruments used.
What it should be done is to repeat the experiment. It must not be combined, it would be a methodological error.


A psychological remark

The Wilcoxon test for non-parametric data, informed by LaBerge in this answer but not timely published, gave a p=0,02, but the T test (47) gave a p=0,005, which is much more significant, and it was the informed one, although the T test was not statistically appropriated for this information.
It is much more impressive a p=0,005 than a p=0,02.
It seems to be that it is better demonstrated the experimental effect, and my examination of the data showed all the opposite.
About my observations on the experiment made by Schlitz and LaBerge, I received the comment from a colleague, who says:
"I don't agree with your evaluation. One cannot conclude on the basis of outliers being present in a distribution that these outliers are from a different population. "The problem is that Skin conductance levels are notoriously not normally distributed.. The skewed distribution that was found by Schlitz and Laberge is expected to occur even with homogeneous population". Though I differ with regard to the interpretation of these 5 outliers. I agree that the (t -test) analysis is dubious. I think the analyses should be redone using non parametric tests or random permutation tests (randomly re-assigning control & influence periods thereby creating a natural distribution against which the actual outcome can be analyzed).
It wouldn't surprise me if the level of significance is not affected because although the outliers are now not weighted with their value (only their rank) the variance also drastically reduces."

This is a new argument proposed in this exchange of ideas.


NEWS

ANA MASELLI

International awards to the Argentinean science

Recently we had the news ("La Nación", Dec. 1999) that Dr. Daniel Domínguez, physique at the Balseiro institute, researcher of superconductive materials, international expert in that subject, was distinguished by the International Center for theoretical Physics (ICTP) with an award that every year is given to a scientist from a developping country.
Another Argentinean scientist, Dr. Osvaldo Podhajcer, has a Master degree in Biological Sciences given by the Ben Gurion University, from Israel. In December 1999 he participated in the World Congress of Genetic Therapy for Cancer. Part of his scientific training was made, not only at Argentinean scientific institutions, but also at the Laboratory of Molecular Genetics of Inserm, in Strasbourg, France.
A third scientific, Dr. José Galvete, Doctor in chemistry at the University of Buenos Aires, and a Ph D. from the Cambridge University. Researcher in the National Committee of Atomic Energy and director of the Institute of Technology, received two international awards: the Willis Rodney Whitney Award, which is the highest distinction given by the National association of Engineers in Corrosion, in the United states of America, and the U. R. Evans Award, which is the most important one given by the Institute of Corrosion, in the United Kingdom.
It is true that in the general education level in Argentina there is a great deficit, but that is not an impediment for scholar men to stand out in their scientific activity, in spite of all this. Dr. José Galvete, according to the article published in "La Nación", said: "I agree in receiving beggarly resources, but we have a brilliant youth. We need to convince them that by working here they can end up having an international appreciation. It is the only way for us to keep them. This does not mean that we also need our government to understand what is science and technology for, and to support them. Only like this we will be able to hope to say that we are approaching to be a First World country.

New President for the CONICET

In January 2000, the new Argentinean Government designated a new president for the most important institution of the country. The CONICET (National Council of Scientific and Technical Investigations) is the research and studies centre that joins selected scientists from different scientific subjects for specialisation and investigation.
It was designated for this position Dr. Pablo Jackovkis, graduated in mathematics.
Since years the CONICET has organisation and financial problems. One of Dr. Jacovkis ideas, is that researchers should have a closer relationship with universities. It is necessary to evaluate the researchers more frequently and constantly, and even to publish on the Internet what is their present work. Another important point is to reestablish the salaries. Regarding the topic of basic science or applied science, I think that what there is, it is a serious science and a non-serious science.

Reward and scientific recognition to the Argentinean professor Juan Carlos Parodi

The "Food and Drug Administration" of the USA, approved a procedure created by Dr. Parodi for surgical treatment of the arterial dilations. Professor Parodi, also professor at the Wayne University state of Michigan. In the year 1997, the "Journal of Endovascular Surgery", dedicated a special section to the scientific activity of Dr. Parodi. ("La Nación", 10/02/2000).

Grants to Study medicine in Cuba

The president of the "House of the Argentinean-Cuban Friendship" (North zone), signed an agreement with the Mayor of San Fernando, thanks to which two students of that province will receive a grant to study medicine during six years in Cuba, at the Latin-American School of Medical Sciences of La Habana, Cuba. ("La Razón", 10/2/2000).


A debate about Internet

Recently, the Secretary of Technology, Science and Productive Innovation of Argentina, in charge of Mr. Dante Caputo, has caused a debate among the scientists.
Mr. Caputo has introduced in the budget of the secretary special allocations for the Internet development, and some scientists consider that it goes in disadvantage to the allocations for the scientific research itself.
Mr. Caputo makes reference on his support to the budgets coming from the USA and France, also from Brazil.
Dr. Osvaldo F. Canziani declared that the Web and Internet can be taken as something secondary, and that Argentina wil neve find in the Internet what needed for a scientific and technological developing. We should not leave in foreign power, as the USA, our Human Resources.
But a fact is out of discussion: neither laboratory nor country is going to publish on the Internet anything that could benefit underdevelopped countries.


A new method
Instead of the ESP experiments with forced-choice targets, such as standard ESP cards, or pictures, either with static or moving chips, that were used until today, we have introduced new criteria and a new experimental design.
Before, we had already introduced some modifications to those procedures, for example, by combining a free response test within a forced-choice test. Also, we had used ESP and memory procedures, with the own subject's recalls as targets.
In the present case, we have designed an experiment with four targets. These four targets are the four steps of a little story. That is to say, we have made four pictures that describe and tell a story. The story may have happened in the subject's real life or may be a story without any personal meaning. We have designed several strategic procedures for administering this test. We are already making some pilot experiments. The results are very interesting. Also, with this procedure the +1 and -1 displacements have a different meaning than that of the earlier forced-choice tests. They have a more richer psychological interpretation. This test could also enrich a battery of psychoanalytic tests.






Google
 

Puede encontrar mayor información sobre Parapsicología utilizando este buscador:
Google
Web Este sitio
© Copyright 2001 - 2015 todos los derechos reservados. www.naumkreiman.com.ar